Los derechos de la naturaleza y su potencial emancipadora

Los casos de Bolivia y Ecuador

Autores

  • Daniela Belén Velazquez Universidad Nacional de Luján
  • Clara María Minaverry Universidad Nacional de Luján

Palavras-chave:

derecho, paradigmas, reconocimientos, ciencia

Resumo

El objetivo de este trabajo es analizar el carácter del reconocimiento de los derechos de la naturaleza en los nuevos textos constitucionales de Ecuador y Bolivia para determinar, en el marco del paradigma del pluralismo jurídico, si estos reconocimientos pueden catalogarse como prácticas dotadas de potencialidad emancipatoria. Se recurrió a una metodología cualitativa a través de la observación documental para el análisis de una selección de textos científicos, normativa y doctrina.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Belloti, F. (2014). Entre bien común y buen vivir. Afinidades a distancia. Revista de Ciencias Sociales, 48.

Bonetto, M. S., & Piñero, M. T. (1994). Teoría crítica del derecho. Estudios Digital, 3, 63–71. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/restudios/article/view/402/377

Casalla, M. C. (1975). Algunas precisiones en torno al concepto de “pueblo”. En O. Ardiles et al. (Eds.), Cultura popular y filosofía de la liberación. Una perspectiva latinoamericana (p. 57). Buenos Aires.

Casalla, M. C. (1977). La filosofía hegeliana de la historia: presentación y crítica. Revista de Filosofía Latinoamericana y Ciencias Sociales, 5/6.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-06/CONSTITUCION%202008.pdf

Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). https://sea.gob.bo/digesto/CompendioNormativo/01.pdf

Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra. (2010, abril 22). Cochabamba, Bolivia. https://2d350104-a104-42f3-9376-3197e7089409.filesusr.com/ugd/23bc2d_c404d035bca742b6840c5dbba6d90bbf.pdf

Gudynas, E. (2009). La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Revista de Estudios Sociales, 32, 34–47. http://www.scielo.org.co/pdf/res/n32/n32a03.pdf

Haidar, V., & Berros, M. V. (2015). Entre el sumak kawsay y la vida en armonía con la naturaleza: disputas en la circulación y traducción de perspectivas respecto de la regulación de la cuestión ecológica en el espacio global. Theomai, 32, 128–150. http://www.revista-theomai.unq.edu.ar/NUMERO_32/7_Haidar-Berros_(theo32).pdf

Ley N° 300. (2012, octubre). Estado Plurinacional de Bolivia. http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/edicions/view/431NEC

Ley N° 71. (2010, diciembre). Estado Plurinacional de Bolivia. http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/edicions/view/205NEC

Martínez, E., & Acosta, A. (2017). Los derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Direito & Praxis, 8(4), 2927–2961. https://modii.org/derechos-de-la-naturaleza/

Medici, A. (2015). Filosofía de la liberación y teoría del nuevo constitucionalismo (desde el pensamiento de Enrique Dussel). REFP. Pensamiento e Ideas, 7, 107–124.

Medici, A. (2017). Teoría del nuevo constitucionalismo sudamericano en R. H. Torres Molina & M. V. Piccone (Coords.), Democracia y dictadura: aproximación histórico constitucional y política en perspectiva de derechos humanos. Universidad Nacional de La Plata.

Morillo, M. M., Aviles, E. P. C., & Uyaguari, J. (2020). La trascendencia del Sumak kawsay para nuestra comprensión de la educación, la ética y la política. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 28(106), 241–264. https://doi.org/10.1590/s0104-40362019002701717

Nogueira Alcalá, H. (2017). Poder constituyente, reforma de la Constitución y control jurisdiccional de constitucionalidad. Cuestiones Constitucionales, 36. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.36.10868

Portela, L. T. M. (2022). Las interfaces de la naturaleza como sujeto de derechos. Papeles del Centro de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNL, 13(24). https://doi.org/10.14409/p.v13i24.11580

Wolkmer, A. C. (2003). Pluralismo jurídico: nuevo marco emancipatorio en América Latina. En M. García Villegas & C. A. Rodríguez (Eds.), Derecho y sociedad en América Latina: un debate sobre los estudios jurídicos críticos (pp. 247–259). ILSA/Universidad Nacional de Colombia.

Wolkmer, A. C. (2015). Pluralismo jurídico. Fundamentos de uma nova cultura no direito. Saraiva.

Wolkmer, A. C. (2017). Teoría crítica del derecho desde América Latina. A. R. Martínez, Trad. México.

Zaffaroni, E. R. (2012). La Pachamama y el humano (4.a reimp.). Ediciones Madres de Plaza de Mayo. Argentina

Zaffaroni, E. R. (2015). El derecho latinoamericano en la fase superior del colonialismo (1.a ed.). Madres de Plaza de Mayo. Argentina.

Publicado

2025-12-23

Como Citar

Velazquez, D. B., & Minaverry, C. M. (2025). Los derechos de la naturaleza y su potencial emancipadora: Los casos de Bolivia y Ecuador. Papeles De Trabajo. Centro De Estudios Interdisciplinarios En Etnolingüística Y Antropología Socio-Cultural, (48), 32–44. Recuperado de https://papelesdetrabajo.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/255

Edição

Seção

Artículos