Rights of nature and their emancipatory potential

The cases of Bolivia and Ecuador

Authors

  • Daniela Belén Velazquez Universidad Nacional de Luján
  • Clara María Minaverry Universidad Nacional de Luján

Keywords:

law, paradigms, recognition, science

Abstract

The aim of this study is to analyze the nature of the recognition of the rights of nature in the new constitutional texts of Ecuador and Bolivia to determine, within the framework of the legal pluralism paradigm, whether these recognitions can be categorized as practices with emancipatory potential. A qualitative methodology was used, employing documentary observation to analyze a selection of scientific texts, regulations, and legal scholarship.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Belloti, F. (2014). Entre bien común y buen vivir. Afinidades a distancia. Revista de Ciencias Sociales, 48.

Bonetto, M. S., & Piñero, M. T. (1994). Teoría crítica del derecho. Estudios Digital, 3, 63–71. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/restudios/article/view/402/377

Casalla, M. C. (1975). Algunas precisiones en torno al concepto de “pueblo”. En O. Ardiles et al. (Eds.), Cultura popular y filosofía de la liberación. Una perspectiva latinoamericana (p. 57). Buenos Aires.

Casalla, M. C. (1977). La filosofía hegeliana de la historia: presentación y crítica. Revista de Filosofía Latinoamericana y Ciencias Sociales, 5/6.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-06/CONSTITUCION%202008.pdf

Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). https://sea.gob.bo/digesto/CompendioNormativo/01.pdf

Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra. (2010, abril 22). Cochabamba, Bolivia. https://2d350104-a104-42f3-9376-3197e7089409.filesusr.com/ugd/23bc2d_c404d035bca742b6840c5dbba6d90bbf.pdf

Gudynas, E. (2009). La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Revista de Estudios Sociales, 32, 34–47. http://www.scielo.org.co/pdf/res/n32/n32a03.pdf

Haidar, V., & Berros, M. V. (2015). Entre el sumak kawsay y la vida en armonía con la naturaleza: disputas en la circulación y traducción de perspectivas respecto de la regulación de la cuestión ecológica en el espacio global. Theomai, 32, 128–150. http://www.revista-theomai.unq.edu.ar/NUMERO_32/7_Haidar-Berros_(theo32).pdf

Ley N° 300. (2012, octubre). Estado Plurinacional de Bolivia. http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/edicions/view/431NEC

Ley N° 71. (2010, diciembre). Estado Plurinacional de Bolivia. http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/edicions/view/205NEC

Martínez, E., & Acosta, A. (2017). Los derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Direito & Praxis, 8(4), 2927–2961. https://modii.org/derechos-de-la-naturaleza/

Medici, A. (2015). Filosofía de la liberación y teoría del nuevo constitucionalismo (desde el pensamiento de Enrique Dussel). REFP. Pensamiento e Ideas, 7, 107–124.

Medici, A. (2017). Teoría del nuevo constitucionalismo sudamericano en R. H. Torres Molina & M. V. Piccone (Coords.), Democracia y dictadura: aproximación histórico constitucional y política en perspectiva de derechos humanos. Universidad Nacional de La Plata.

Morillo, M. M., Aviles, E. P. C., & Uyaguari, J. (2020). La trascendencia del Sumak kawsay para nuestra comprensión de la educación, la ética y la política. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 28(106), 241–264. https://doi.org/10.1590/s0104-40362019002701717

Nogueira Alcalá, H. (2017). Poder constituyente, reforma de la Constitución y control jurisdiccional de constitucionalidad. Cuestiones Constitucionales, 36. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.36.10868

Portela, L. T. M. (2022). Las interfaces de la naturaleza como sujeto de derechos. Papeles del Centro de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNL, 13(24). https://doi.org/10.14409/p.v13i24.11580

Wolkmer, A. C. (2003). Pluralismo jurídico: nuevo marco emancipatorio en América Latina. En M. García Villegas & C. A. Rodríguez (Eds.), Derecho y sociedad en América Latina: un debate sobre los estudios jurídicos críticos (pp. 247–259). ILSA/Universidad Nacional de Colombia.

Wolkmer, A. C. (2015). Pluralismo jurídico. Fundamentos de uma nova cultura no direito. Saraiva.

Wolkmer, A. C. (2017). Teoría crítica del derecho desde América Latina. A. R. Martínez, Trad. México.

Zaffaroni, E. R. (2012). La Pachamama y el humano (4.a reimp.). Ediciones Madres de Plaza de Mayo. Argentina

Zaffaroni, E. R. (2015). El derecho latinoamericano en la fase superior del colonialismo (1.a ed.). Madres de Plaza de Mayo. Argentina.

Published

2025-12-23

How to Cite

Velazquez, D. B., & Minaverry, C. M. (2025). Rights of nature and their emancipatory potential: The cases of Bolivia and Ecuador. Papeles De Trabajo. Centro De Estudios Interdisciplinarios En Etnolingüística Y Antropología Socio-Cultural, (48), 32–44. Retrieved from https://papelesdetrabajo.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/255

Issue

Section

Artículos